domingo, julio 24, 2005

Contaminación ambiental atenta contra los archivos y archiveros

Hace poco se ha inaugurado el nuevo local del Archivo General de la Nación (AGN) en el centro de Lima, Perú. Asimismo el AGN continúa albergando el Patrimonio Documental en una parte del local del Palacio de Justicia, también ubicado en el centro de Lima.

¿Pero el centro de Lima, donde impera la polución ambiental, será el lugar adecuado para conservar documentos de valor histórico y proteger la salud de los archiveros? ¿Por qué pensar en un local para el AGN en el centro de Lima, junto a la sede del Poder Ejecutivo y la Municipalidad de Lima, casi siempre focos de la ira popular? ¿Sólo por brindarle comodidades a los investigadores y a los usuarios? ¿Por qué no pensar guardar nuestro Patrimonio Documental en un lugar más benigno, un lugar donde haya menos contaminación ambiental, menos humedad, un lugar menos expuesto a siniestros provocados por manifestantes (quema de llantas, uso de bombas molotov) y la respuesta de la policía (gases lacrimógenos)? ¿No sería más benéfico para los documentos y los archiveros optar por espacios lejanos al centro de Lima, por ejemplo Chosica o Chaclacayo?
Si se ha conseguido un local en el centro de Lima también se podría intentar ubicar y pugnar por un local en las afueras de Lima.


Y... ¡ojo!... En el centro de Lima no sólo existe Patrimonio Documental en el AGN. También hay documentos de altísimo valor histórico en muchas entidades públicas y privadas.

En varias ediciones del mes de Julio-2005, el diario "El Comercio" llamó la atención acerca de la gravedad de la contaminación en Lima, especialmente en el centro:


“Una preocupante relación entre calidad de aire y niveles de mortalidad encontró el Consejo Nacional del Medio Ambiente (CONAM). En un reciente estudio, se señala que cuatro de cada cien muertes en Lima y Callao podrían ser atribuidas a la contaminación atmosférica por partículas nocivas que circulan en el aire.

La presencia de contaminantes en el aire de Lima excede largamente los valores recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), institución que atribuye a muchas de las partículas suspendidas en el aire un efecto cancerígeno.

El Perú permite hasta 5.000 partes por millón (ppm) de azufre en los combustibles, cien veces más de lo recomendable. El único estudio realizado sobre consecuencias, costos y contaminación del aire determinó que el año 2000 la muerte de 3.453 personas podía ser atribuida a los altos niveles de polución.

El Perú es el único país de la región donde la ley permite que el petróleo tenga 10.000 ppm de azufre, pues los estándares internacionales recomiendan alcanzar 50 ppm. Una evaluación hecha por Osinerg en las refinerías localizó este año hasta 5.000 ppm de este tóxico elemento: 100 veces más de lo ideal.

En Lima circulan alrededor de 825 mil unidades vehiculares con un promedio de 16 años a cuestas. Según el Plan Integral de Saneamiento Atmosférico (PISA) de la Municipalidad de Lima, estos son los responsables del 70% u 80% de las emisiones totales de los contaminantes del aire. Aun más. Según el mismo plan, se estima que este año se producirá más de 18 mil toneladas de material particulado y 668 mil toneladas de monóxido de carbono. Los cálculos para los próximos años no son alentadores: si no se hace algo pronto, el 2025 el material particulado podría alcanzar las 46 mil toneladas. Esto se suma a otros agravantes, como la falta de mantenimiento de los vehículos, la ausencia de revisiones técnicas que permiten controlar la emisión de gases contaminantes y la mala calidad del combustible".

Los agentes contaminantes

El azufre
Se encuentra presente en el combustible diésel y sus derivados. El humo, producido por la combustión, posee dióxido de azufre.

Dióxido de azufre (SO2)
Este contaminante al contacto con la humedad ambiental se convierte en ácido sulfúrico. Forma parte del material particulado en su fracción fina y, por su tamaño, puede llegar a través del aparato respiratorio a nuestra sangre, envenenándola.

Efectos en la salud
Opacamiento de la córnea (queratitis).
Dificultad para respirar.
Inflamación de las vías respiratorias.
Irritación ocular por formación de ácido sulfuroso sobre las mucosas húmedas.
Alteraciones psíquicas.
Edema pulmonar.
Paro cardíaco.
Colapso circulatorio.

El dióxido de azufre (SO2) también se ha asociado a problemas de asma y bronquitis crónica, aumentando la morbilidad y mortalidad en personas mayores y niños.

Material particulado respirable (PM10)
El PM10 se puede definir como partículas sólidas o líquidas, como polvo, cenizas, hollín, partículas metálicas, cemento o polen dispersas en la atmósfera.

Otras sustancias que pueden estar presentes en las partículas son el plomo, arsénico, berilio, cadmio, mercurio, sulfatos, nitratos e hidrocarburos policíclicos aromáticos.

Efectos en la salud
La mayoría de las partículas se depositan en las vías aéreas superiores (nariz), en la tráquea y los bronquios. Los efectos en salud vinculados a la exposición prolongada a este contaminante son:

Aumento en la frecuencia de cáncer pulmonar
Muertes prematuras
Síntomas respiratorios severos
Irritación de ojos y nariz
Agravamiento en casos de asma
Agravamiento en caso de enfermedades cardiovasculares
Su acumulación en los pulmones origina enfermedades como:
Silicosis
Asbestosis

El lavado de calles, la reforestación y la creación de áreas verdes son algunas de las medidas para disminuir el polvo en suspensión; la mejora de los combustibles, el control de las emisiones en vehículos e industrias; el uso del gas natural y el desincentivo del uso del automóvil, son otras de las medidas para disminuir las concentraciones nocivas.

El monóxido de carbono
Es un gas tóxico que se produce cuando los combustibles de carbono (gasolina, carbón y petróleo) se queman de forma incompleta.


Algunos de los síntomas más comunes incluyen los siguientes:
Dolor de cabeza.
Mareos.
Debilidad.
Náuseas y vómitos.
Pulso acelerado del corazón.
Convulsiones.
Paro cardiaco.
Pérdida de audición.
Visión borrosa.
Desorientación.
Pérdida del conocimiento o coma.
Fallo respiratorio".

viernes, julio 15, 2005

Salud y ruido

"Diversos científicos y expertos que tratan la materia, y numerosos organismos oficiales entre los que se encuentran la OMS, la CEE, la Agencia Federal de Medio Ambiente Alemana y el CSIC Español (Consejo Superior de Investigaciones Científicas), han declarado de forma unánime que el ruido tiene efectos muy perjudiciales para la salud. Estos perjuicios varían desde trastornos puramente fisiológicos, como la conocida pérdida progresiva de audición, hasta los psicológicos, al producir una irritación y un cansancio que provocan disfunciones en la vida cotidiana, tanto en el rendimiento laboral como en la relación con los demás. La lista de posibles consecuencias de la contaminación acústica es larga: interferencias en la comunicación, perturbación del sueño, estrés, irritabilidad, disminución de rendimiento y de la concentración, agresividad, cansancio, dolor de cabeza, problemas de estómago, alteración de la presión arterial, alteración de ritmo cardíaco, depresión del sistema inmunológico (bajada de defensas), alteración de los niveles de segregación endocrina, vasoconstricción, problemas mentales, estados depresivos, etc.
Dado que la percepción del ruido es subjetiva, cada persona lo vive de forma diferente, por lo que no todas las personas sienten las molestias por igual. Pero, las sientan o no, el organismo las acusa. Por eso muchos de los síntomas descritos a continuación son los efectos físicos observados en laboratorio de alteraciones psicológicas no conscientes:


La población expuesta a un nivel de ruido por encima de los 65 decibelios desarrolla a corto plazo un índice superior en un 20% de ataques cardíacos. (Estudio Cohort, presentación en Barcelona a cargo de Dieter Gottlob, de la Agencia Federal Alemana de Medio Ambiente Alemana).

Los niños y los ancianos son más sensibles a los ruidos que perturban su sueño, aunque su reacción no es la misma: mientras los ancianos son más propensos a despertarse debido a la ligereza de su sueño, ambos grupos mostraron alteraciones vitales debido al ruido, aún durmiendo a pierna suelta: alteraciones del pulso, vasoconstricción, modificaciones en el electromiógrafo y en el encefalograma. (Experimento realizado por el Doctor Alain Muzet, del Centro de Estudios Bioclimáticos del CNRS, en Francia).

Con niveles de ruido altos, la tendencia natural de la gente hacia la ayuda mutua disminuye o desaparece, reapareciendo en el momento en que se suprime la presión sonora.

En experimentos de laboratorio con animales se demostró que en un ambiente con ruido superior a 110 decibelios (claxon de automóvil a un metro, sirena de ambulancia a la misma distancia, discoteca, concierto de rock, moto a escape libre, trueno...), los procesos cancerosos aparecen y se desarrollan con mayor rapidez.

Los niños cuyos colegios lindan con zonas ruidosas (industrias, aeropuertos, carreteras con mucho tráfico...), aprenden a leer más tarde, presentan mayor agresividad, fatiga, agitación, peleas y riñas frecuentes, mayor tendencia al aislamiento, y cierta dificultad de relación con los demás. El CSIC afirma a este respecto que la contaminación acústica conlleva efectos negativos en las generaciones futuras, como deterioro del aprendizaje y del desarrollo humano.
Otros efectos [Ver también
"Efectos del ruido sobre la salud, la sociedad y la economía"]

Por último, y según las afirmaciones del CSIC y la OMS, el ruido no sólo produce perjuicios directos y acumulativos sobre la salud, sino que además tiene efectos socioculturales, estéticos y económicos: aislamiento social, pérdida de privacidad, desaparición de culturas sonoras, pérdida de señales sonoras significativas, depreciación económica de la vivienda, etc.

Muchas de nuestras ciudades se están volviendo, en buena parte por efecto del ruido, tan inhabitables que sus ciudadanos huyen de ellas abandonando sus antiguos hogares y dejando los antiguos cascos históricos convertidos en meros cascarones vacíos.
En otras, se hace tan insufrible la estancia de los visitantes que el turismo se limita a ver los "monumentos" más llamativos impidiendo un turismo de estancia mucho más rentable económicamente.
En casi todas, se está deteriorando progresivamente el clima social de convivencia entre los ciudadanos.

Caminar hacia un modelo ecológico de la ciudad, volver a hacer habitables a nuestras ciudades, implica una gestión positiva del medio sonoro, actuando desde el punto de vista tanto paliativo como preventivo. Conllevará un esfuerzo pero hemos de convencernos de que es realizable: otros lo han conseguido".

www.ruidos.org

miércoles, julio 06, 2005

Aprender de Tony

Estimados amigos:

Tony es realmente un milagro. Estoy convencido que todos podemos aprender de él, de su perseverancia, de su alegría de vivir. Por eso, permítanme compartir con Ustedes el siguiente link:


http://www.angeline.com.ar/tonymelendez.wmv

domingo, julio 03, 2005

No me interesan los premios

-La trilogía «El señor de los anillos» fue reconocida con un Oscar, ¿le gustaría tener ese mismo reconocimiento?

-No me interesan los premios, no me importan. Por supuesto que sería maravilloso recibir un Oscar, pero no me tomo en serio nada de eso. Es más, no creo que nunca esté nominado a ese galardón.

Diario La Voz de Galicia, 12-05-05. Entrevista a George Lucas, director, guionista y productor norteamericano, 61 años, creador de El episodio III de La guerra de las galaxias, La venganza de los Sith.

Una regla es una regla

En el Perú, el Archivo General de la Nación (AGN) ha preparado unas normas para los archivos públicos. ¡Eso está bien!. Desde mi punto de vista, los archiveros peruanos tenemos que estudiar estas normas. Sin embargo, no sólo es cuestión de conocer estas normas, sino dar un paso adelante, hacer un esfuerzo adicional y aplicarlas de manera creadora, tomando en cuenta la realidad concreta del archivo en el que estamos laborando. No sería recomendable copiar al pie de la letra las normas del AGN, con puntos y comas (lamentablemente eso pasa en algunos archivos). Unas normas hechas de esta manera no tendrán ninguna aplicación, quedarán sólo en el papel, serán un saludo a la bandera y no contribuirán a la correcta administración de nuestros archivos. En este sentido, algunos congresistas peruanos, expertos en "clonar" proyectos legislativos de otros países, no son precisamente un ejemplo a seguir.

Nos haría bien a todos tomar en cuenta la siguiente pequeña historia:

"Lo que el gran hombre decía se hacía. Sonó el timbre
de la mansión del gran hombre y el sirviente acudió a
la puerta. Oteó por la mirilla y, reconociendo al
visitante, le abrió la puerta.
-- Deje su paraguas en la puerta –dijo el sirviente.
-- No traigo paraguas –respondió el visitante.
-- Entonces regrese a su casa y traiga uno o no podré dejarle pasar. El Jefe me ha dicho que todo el mundo tiene que dejar su paraguas en la puerta.
Una regla es una regla" (Osho)