En el Perú de hoy están de moda los políticos. Si queremos evitarnos el pago de una multa, los peruanos tenemos que escoger a alguno de ellos. Creo que lo mejor para el país será optar por el mal menor. Por eso coincido esta vez con la opinión de Martha Hildebrant:
"- Si Humala sale presidente ¿qué va a suceder con el Perú?
- Ajo y Agua ¿sabe lo que quiere decir no?
- La verdad es que no.
- A joderse y aguantar. El país entero se va a aislar, va a sufrir, se van a acabar las inversiones. El tiene un patriotismo de tipo negativo. Es tan racista como cualquier otro que desprecie al cholo...
- Si el pueblo escoge a Ollanta Humala ¿estaría cometiendo una grave equivocación?
-Claro que sí, porque el pueblo es suicida muchas veces. Está descontento del presidente que salió y apenas entra el otro a los 3 meses ya está descontento, entonces va de descontento en descontento y no se echa la culpa de escoger mal. El Perú es un país muy difícil de entender entonces tiene el destino que se busca, nosotros nos merecemos todo lo que nos pasa.
- En la segunda vuelta electoral ¿a quién apoyaría si la contienda se diera entre Lourdes Flores Nano y Ollanta Humala?
- Por Lourdes.
- ¿Entre Lourdes y Alan García?
- Por Lourdes.
- ¿Y entre Ollanta y Alan?
- Viciado. Uno porque no se sabe qué hará y el otro porque ya sabemos que hizo" (Diario Ojo, 30-03-06)
Pero, finalmente, suscribo la idea de Osho acerca de los políticos:
"Al político lo único que le interesa es cómo manipular a la gente... Cada vez que dice algo lo dice con ese propósito. A él no le importa la verdad. Por eso los políticos tienen que seguir diciendo mentiras, tienen que seguir prometiendo cosas que no pueden cumplir... Y si quieren manipularte tienen que provocar tus deseos... El político habla para manipular al otro... Su interés es únicamente explotador...
Por ejemplo, el presidente de India acaba de decidir que, como el país es tan pobre, se trasladará a una casa más pequeña. ¡Hermoso gesto! ¿Pero acaso el país se va a hacer más rico porque él se traslade a una casa más pequeña?... el verdadero problema es: cómo la gente puede disponer de más alimentos. El hecho de que el presidente se traslade a una casa más pequeña no va ayudar a nadie. Pero la gente es así; tan estúpida que lo elogiará como si hubiera hecho una gran cosa. Ahora este hombre es casi como un mahatma.
Reducirán sus salarios y serán elogiados como mahatmas. Y no se ha resuelto ni un solo problema. ¿Qué importa? El presidente gana 10,000 rupias al mes, ahora él ha decidido reducirse el sueldo a 3,000 rupias al mes. Perfecto. Pero ¿qué significan 7,000 rupias para el país? -un país con 600 millones de personas-...
No son más que artimañas para manipular...
El político finge ser moralista porque la gente sigue cierta moralidad. Así que por lo menos tiene que parecerlo. Hay otras maneras de conseguir el dinero -por la puerta trasera-, así que no hay problema. Se pueden dejar 7,000 rupias por aquí y conseguir 70,000 de otras fuentes. Y nadie sospechará porque un mahatma que vive en una casa pequeña, que ha reducido su salario y va en un automóvil más pequeño... Así que nadie sospechará que por la puerta trasera está suciediendo algo muy diferente..." (Osho, Sufíes. La gente del camino).